Исследование способности к прогнозированию и агрессии у подростковСтраница 2
Таким образом, из таблицы 2.2. видно, что 35 (38,89 %) из 90 исследуемых подростков имеют низкий уровень физической агрессии, 29 (32,2 %) подростков – средний и 26 (28,91 %) подростков – высокий уровень. Подростки именно с высоким уровнем физической агрессии (в нашем исследовании таких подростков 26) отдают предпочтение в своих действиях использованию физической силы против другого лица.
Таблица 2.3.
Сводная таблица результатов, полученных при диагностике уровня вербальной агрессии среди подростков с различными уровнями способности к прогнозированию.
|
Низкий уровень вербальной агрессии |
Средний уровень вербальной агрессии |
Высокий уровень вербальной агрессии |
Общее количество показателей | |
|
Низкий уровень способности к прогнозированию |
4 |
7 |
20 |
31 |
|
Средний уровень способности к прогнозированию |
7 |
19 |
5 |
31 |
|
Высокий уровень способности к прогнозированию |
18 |
6 |
4 |
28 |
|
Общее количество показателей |
29 |
32 |
29 |
90 |
Проанализировав данные таблицы 2.3. можно сказать, что из 90 обследуемых подростков 29 (32,22 %) показали низкий уровень вербальной агрессии, 32 (35,56 %) подростка показали средний и 29 (32,22 %) – высокий уровень вербальной агрессии. Следует отметить, что подростки с высоким уровнем вербальной агрессии часто выражают свои негативные чувства как через форму (ссора, крик, визг), так и через содержание словесных ответов (угрозы, проклятья, ругань).
Таблица 2.4.
Сводная таблица результатов, полученных при диагностике уровня косвенной агрессии среди подростков с различными уровнями способности к прогнозированию.
|
Низкий уровень косвенной агрессии |
Средний уровень косвенной агрессии |
Высокий уровень косвенной агрессии |
Общее количество показателей | |
|
Низкий уровень способности к прогнозированию |
1 |
8 |
22 |
31 |
|
Средний уровень способности к прогнозированию |
5 |
20 |
6 |
31 |
|
Высокий уровень способности к прогнозированию |
18 |
6 |
4 |
28 |
|
Общее количество показателей |
24 |
34 |
32 |
90 |
Из данных таблицы 2.4. следует, что количество подростков с низким уровнем косвенной агрессии – 24 (26,67 %), со средним – 34 (37,78 %), а с высоким уровнем косвенной агрессии – 32 (35,55 %) подростка. Это значит, что у 32 подростков, которые показали высокий уровень косвенной агрессии часто можно встретить беспричинные взрывы ярости, проявляющиеся в крике, топании ногами, битье кулаками по столу и т.д. Эти взрывы характеризуются ненаправленностью и неупорядоченностью.
Таблица 2.5.
Сводная таблица результатов, полученных при диагностике уровня раздражительности среди подростков с различными уровнями способности к прогнозированию.
|
Низкий уровень раздражительности |
Средний уровень раздражительности |
Высокий уровень раздражительности |
Общее количество показателей | |
|
Низкий уровень способности к прогнозированию |
10 |
10 |
11 |
31 |
|
Средний уровень способности к прогнозированию |
10 |
11 |
10 |
31 |
|
Высокий уровень способности к прогнозированию |
10 |
9 |
9 |
28 |
|
Общее количество показателей |
30 |
30 |
30 |
90 |
Другое по теме:
Теоретические основы характеристики внимания. Определение
внимания, его функции
Внимание – это направленность психики (сознание) на определенные объекты, имеющие для личности устойчивую или ситуативную значимость, сосредоточение психики (сознания), предполагающее повышенный уровень сенсорной, интеллектуальной активности.
Под направленностью понимают, прежде всего, избирательный (селективный) характер протекания познавательной деятельности, произвольный (преднамеренный) или ...
Психологические проблемы социально-трудовой адаптации инвалидов
Право на профессиональную реабилитацию лиц с ограниченной трудоспособностью закреплено в Конституции РФ, а также в Федеральном законе «О социальной защите инвалидов в РФ», принятом 24.11.95. этим законом определена деятельность гос. Службы медико—социальной экспертизы и гос. Службы реабилитации инвалидов. Содержание фед. Базовой программы реабилитации и порядок ее выполнения определяются правите ...
Специфические особенности групповых методов
Как у любого научного метода, у активных групповых методов обучения есть как противники, так и сторонники. Ниже приведено высказывание о преимуществах групповой формы работы К. Рудестама, который несомненно является сторонником этого метода.
«Хотя очевидно, что любому отдельно взятому участнику уделяется в группе внимания меньше, чем при индивидуальной терапии, существует ряд причин, обусловивш ...